2026 年 4 月 1 日，美国最高法院就特朗普政府取消出生公民权行政令举行关键庭审，特朗普以总统身份亲临现场旁听。这场持续两小时的辩论释放明确信号：特朗普取消出生公民权的行政令，在法律层面难以立足。
出生公民权是美国沿用超百年的宪法原则，源于宪法第十四修正案，核心是 “凡在美国出生且受美国管辖者，均为合众国公民”。
特朗普回归白宫首日便签署行政令，试图推翻这一制度，规定非法移民、临时签证持有人（如旅游签、学生签、工作签）在美国出生的子女，不再自动获得公民身份。
该政策自出台起便常被法院裁定违宪，始终未能生效，此次最高法院庭审，是其命运的终极审判。
特朗普在辩论仅进行一小时便愤然离场，随后他在社交平台怒斥：“美国是全世界唯一愚蠢到允许出生公民权的国家！” 情绪失控的背后，是大法官们对政府论点的集体质疑。
特朗普政府的核心论据，是将第十四修正案中 “受美国管辖” 解读为仅适用于有永久居留意图的人群，临时身份与非法移民不在此列。但这一说法被首席大法官罗伯茨直接驳斥，他援引 1898 年黄金德案经典判例，指出判决核心依据是出生地原则，而非居住意图，直言“世界在变，但宪法不能随便改”。
即便罗伯茨属于保守派，却坚守法律稳定性，拒绝让最高法院沦为政治工具。其余保守派大法官虽有零星追问，却未对政府论点表示认可，反而认为其法律逻辑存在根本性漏洞。自由派大法官更是直接指出，行政令违背宪法初衷，会引发身份混乱、社会不公等一系列问题。结合庭审走向与法律专家分析，此案最终结果已清晰：
-
行政令大概率被直接推翻，出生公民权维持现状。125 年的判例如同基石，政府未能提供足够理由突破宪法约束。
-
最高法院或绕开宪法，以违反联邦法律为由否决。
-
部分限制出生公民权的可能性极低，即便少数保守派试图针对非法移民子女设限，也难以获得多数支持。
这一结果影响深远。若行政令生效，每年超 25 万新生儿受冲击，包括 H-1B 工作签、F-1 留学生、B-2 旅游签等家庭，即便合法居留，子女也无法自动入籍。而如今政策维持现状，意味着临时身份家庭、无身份移民的子女，出生即可获得美国公民身份的权利得以保留。
最高法院的最终判决，大概会在2026年6月底公布。目前这道行政令还处于“冻结”状态，对已经是美国公民的人，没有任何影响。
就算特朗普这次输了，他可能还会想通过国会立法修改规则，但国会立法流程很慢，阻力也大，短期内难以落地。
最后提醒大家的是，拥有美国绿卡，才是全家在美长期发展、规划未来的更稳妥方式，而2026年EB5新法项目，正是获取绿卡的优选路径。
新法下的EB-5预留类别依然保持着“无排期”的优势，申请人在美国居住超90天以上可以同时递交I-526E申请和I-485申请，申请工卡和回美证，在美国享受绿卡福利待遇，并且相对自由地进出美国。欢迎联系您的专属顾问或添加小编微信【TPYAnn】了解更多详情。
突发！加拿大EE大变革，留学生移民路断了？新西兰成靠谱退路
